返还原物纠纷 （2017）辽14民终1305号

陈殿春、董淑艳与陈殿秋、陈玉英诉争的房屋是陈玉英与丈夫陈兴武在其长子陈殿春、董淑艳结婚后共同生活时1972年所建。1987年由陈兴武补办了房照，该房屋登记在陈兴武名下。现在陈殿春、董淑艳主张该房屋是他们夫妇申请所建，并办理了自己名下的房照，但没有提供原建房审批手续和老房照来证明，法院对陈殿春、董淑艳主张对该房屋拥有所有权，要求陈殿秋、陈玉英返还房屋的诉讼请求，不予支持。对于陈玉英将该房屋赠与给陈殿秋的行为，其中有侵害陈殿春合法财产权益的部分应当无效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈殿春、董淑艳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费120元，由陈殿春、董淑艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈殿春、董淑艳主张涉案房屋系由陈殿春申请，并由陈殿春、董淑艳夫妻出资所建。陈殿春、董淑艳申请本院调取陈殿春、董淑艳在绥中县城郊乡西园子村存放的建房审批表、建房审批手续。本院到绥中县城郊乡西园子村调取相关材料，未能查到。在二审庭审中，陈玉英对于涉案房屋系以陈殿春的名义申请所建的事实予以认可，但认为系因陈殿春的父

陈殿春、董淑艳与陈殿秋、陈玉英诉争的房屋是陈玉英与丈夫陈兴武在其长子陈殿春、董淑艳结婚后共同生活时1972年所建。1987年由陈兴武补办了房照，该房屋登记在陈兴武名下。现在陈殿春、董淑艳主张该房屋是他们夫妇申请所建，并办理了自己名下的房照，但没有提供原建房审批手续和老房照来证明，法院对陈殿春、董淑艳主张对该房屋拥有所有权，要求陈殿秋、陈玉英返还房屋的诉讼请求，不予支持。对于陈玉英将该房屋赠与给陈殿秋的行为，其中有侵害陈殿春合法财产权益的部分应当无效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈殿春、董淑艳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费120元，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1305号上诉人（原审原告）：陈殿春。上诉人（原审原告）：董淑艳。被上诉人（原审被告）：陈殿秋。被上诉人（原审被告）：陈玉英。二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷智广，辽宁山盟律师事务所律师。上诉人陈殿春、董淑艳因与被上诉人陈殿秋、陈玉英返还原物纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本……