确认合同效力纠纷 （2015）泰民四终字第297号

2013年2月1日，本案被告西李庄村委会就涉案土地以被告李培军未交承包费并以当时签订合同土地面积与实际面积不符、发包时原村委违反了民主议定原则等为由提起诉讼，要求解除双方签订的土地承包合同。庭审中，二被告达成调解协议，双方同意继续履行1993年元月1日双方签订的土地承包合同。原审法院据此作出了（2013）东民初字第250号民事调解书。本案原告委托代理人李子成、李培才作为证人参加了该案的庭审。2014年4月30日，被告西李庄村委会就涉案土地再次起诉被告李培军，要求解除双方签订的土地承包合同。原审法院作出了（2014）东民初字第1138号民事裁定书，裁定驳回了西李庄村委会的起诉。李子成、李培才作为西李庄村委会委托代理人参加了该案的庭审。上述二案中，李子成、李培才均认可土地权属归村集体所有，本案原告与（2013）东民初字第250号、（2014）东民初字第1138号中原告西李庄村委会的陈述除土地权属不一致外，起诉的事实与理由并无其他本质区别。原告并没有提出充分证据证实涉案土地系归原告所有。根据法律规定的一事不再理原则，当事人无新的事实和理由，不得就已经由人民法院裁判的案件再次起诉。（2013）

2013年2月1日，本案被告西李庄村委会就涉案土地以被告李培军未交承包费并以当时签订合同土地面积与实际面积不符、发包时原村委违反了民主议定原则等为由提起诉讼，要求解除双方签订的土地承包合同。庭审中，二被告达成调解协议，双方同意继续履行1993年元月1日双方签订的土地承包合同。原审法院据此作出了（2013）东民初字第250号民事调解书。本案原告委托代理人李子成、李培才作为证人参加了该案的庭审。2014年4月30日，被告西李庄村委会就涉案土地再次起诉被告李培军，要求解除双方签订的土地承包合同。原审法院作出了（2014）东民初字第1138号民事裁定书，裁定驳回了西李庄村委会的起诉。李子成、李培才作为

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民四终字第297号上诉人（原审原告）东平县沙河站镇西李庄村第一村民小组。负责人李本全，组长。委托代理人李子成，农民，东平县沙河站镇西李庄村第一村民小组成员。委托代理人李培才，退休职工。被上诉人（原审被告）东平县沙河站镇西李庄村村民委员会。法定代表人李子宽，该村村主任。被上诉人（原审被告）李培军，农民。上诉人东平县沙河站镇西李庄村第一村民小组因……