服务合同纠纷 （2021）新01民终4340号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。榆林隆通公司辩称《咨询服务协议》无效，未提供该协议具有法律规定无效情形的证据，协议约定的内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，榆林隆通公司的抗辩缺乏事实依据，应认定双方存在合法有效的合同关系，均应全面履行约定的义务。《咨询服务协议》约定“若甲方中标了，甲方同意支付给乙方工程总造价（先按合同价）8％的劳动报酬”，榆林隆通公司已中标，且依据《确认函》内容，其认可刘洪清已履行提供技术咨询、制作标书等义务，榆林隆通公司应依约给付劳动报酬。刘洪清要求榆林隆通公司按照案涉工程结算金额29，428，349元的8％支付剩余的劳动报酬，依据王磊磊出具的《证明》，可证实榆林隆通公司认可甲方已付工程款2，268万元，刘洪清未举证证实工程款全部结清，依据现有证据及《咨询服务协议》的约定，榆林隆通公司应给付的报酬金额为2，016，000元（2，268万元÷90％×8％），承诺的付款期限已届满，减去已付款191万元，榆林隆通公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。榆林隆通公司辩称《咨询服务协议》无效，未提供该协议具有法律规定无效情形的证据，协议约定的内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，榆林隆通公司的抗辩缺乏事实依据，应认定双方存在合法有效的合同关系，均应全面履行约定的义务。《咨询服务协议》约定“若甲方中标了，甲方同意支付给乙方工程总造价（先按合同价）8％的劳动报酬”，榆林隆通公司已中标，且依据《确认函》内容，其认可刘洪清已履行提供技术咨询、制作标书等义务，榆林隆通公

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终4340号上诉人（原审被告）：榆林隆通矿建工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：刘世林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘洪清，男，1961年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：姚东亮，北京德和衡（乌鲁木齐……