行政补偿 （2019）沪02行申36号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。经查，松江公安分局所作被诉行政处罚决定及上海市松江区人民政府所作被诉行政复议决定已在(2018)沪0117行初4号、(2018)沪01行终754号案件中经两级司法审查并认定合法，故庄瑞清的赔偿诉请不具备上述法律所规定的前提，缺乏依据。综上，庄瑞清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人庄瑞清的再审申请。法官助理韩瑱审判长　　姚倩芸审判员　　沈亦平审判员　　王　兵二〇一九年三月二十五日书记员　　翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。经查，松江公安分局所作被诉行政处罚决定及上海市松江区人民政府所作被诉行政复议决定已在(2018)沪0117行初4号、(2018)沪01行终754号案件中经两级司法审查并认定合法，故庄瑞清的赔偿诉请不具备上述法律所规定的前提，缺乏依据。综上，庄瑞清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申36号再审申请人(一审原告，二审上诉人)庄瑞清，男，1953年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人邢铁军。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人陈宇剑。再审申请人庄瑞清因行政赔偿一案，不服上海市第一中级……