合同纠纷 （2017）浙10民终1320号

被告周宏建在趁原告张崇恩出卖其挂名房屋，需要被告周宏建配合协助还贷、过户之机，要求原告张崇恩赔偿期间损失50万元，否则不予配合的行为，存在被告乘人之危的事实，属事实认定错误。首先，被上诉人一直认可，上诉人为其挂名房屋，并还贷是存在费用的，其之前一直以和案外人结算的理由，推脱支付费用，即使在原审庭审过程中，也在提供证据来说明与案外人陈建文的经济往来关系，进而说明所谓的费用已支付。其次，上诉人并非在转让房屋之时提出要求赔偿期间的费用和损失，上诉人要求被上诉人支付费用和及时过户是一直在主张的，在本案讼争的办理过户期间再提了一次而已，并非忽然提出，当时被上诉人也以相关债务与案外人陈建文结算为由推脱，但上诉人不同意，被上诉人自知理亏的情况与上诉人签订赔偿协议，是其对之前所产生费用支付的真实意思表示，故上诉人不存在乘人之危的事实。（二）原审法院认为原告张崇恩在被告周宏建提供的《赔偿协议》上写上被告在一个月内提供50万元赔偿清单来看，说明《赔偿协议》上的50万元赔偿款双方没有根据相关凭证进行结算，原告张崇恩在添加内容后才签名，系认定事实错误。首先，本案并不是没有相关凭证进行结算，在上诉人挂名的5年时

被告周宏建在趁原告张崇恩出卖其挂名房屋，需要被告周宏建配合协助还贷、过户之机，要求原告张崇恩赔偿期间损失50万元，否则不予配合的行为，存在被告乘人之危的事实，属事实认定错误。首先，被上诉人一直认可，上诉人为其挂名房屋，并还贷是存在费用的，其之前一直以和案外人结算的理由，推脱支付费用，即使在原审庭审过程中，也在提供证据来说明与案外人陈建文的经济往来关系，进而说明所谓的费用已支付。其次，上诉人并非在转让房屋之时提出要求赔偿期间的费用和损失，上诉人要求被上诉人支付费用和及时过户是一直在主张的，在本案讼争的办理过户期间再提了一次而已，并非忽然提出，当时被上诉人也以相关债务与案外人陈建文结算为由推脱，但

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1320号上诉人（原审被告）：周宏建，男，1988年9月9日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张崇恩，男，1954年1月20日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。原审第三人：徐斌斌，女，198……