合伙协议纠纷 （2019）豫15民终4356号

案涉挖掘机的首付款是240021元是错误的，实际上诉人首付款是184747元；并且原审法院认为“扣除去原告原有挖掘机作价的200000元，仅有40021元为被告出资”，该事实认定也是错误的，有证据证明首付款184747元，上诉人己支付94747元（其中现金40000元，微信转账54747元），还欠90000元的首付款。三、河南雅携机械设备有限公司应对原审的错误判决承担着不可推卸的责任。河南雅携机械设备有限公司工作人员出具的《收据》和《证明》清晰、明确地反映出来一个十分关键的事实，即该挖掘机的首付款是由上诉人出资了94747元。也就是说上诉人在认真履行首付款的支付，但下欠该公司90000元的首付款。对于尚欠的首付款是公司与上诉人之间的债务纠纷，并不牵涉兰海宝。因此在原审中该公司缺席未到是极其不负责任的，把清晰明了的事实越搅越浑，严重的影响或干扰了司法审判的视线。四、本案的法律关系。第一，上诉人与兰海宝签订的《协议书》是双方自愿的真实意思表示，理应共同遵照执行，该《协议书》也就是散伙协议，属于合伙纠纷。对此，兰海宝起诉至法院撤销该《协议书》是没有任何事实基础和法律依据的。第二，对于挖掘机剩

案涉挖掘机的首付款是240021元是错误的，实际上诉人首付款是184747元；并且原审法院认为“扣除去原告原有挖掘机作价的200000元，仅有40021元为被告出资”，该事实认定也是错误的，有证据证明首付款184747元，上诉人己支付94747元（其中现金40000元，微信转账54747元），还欠90000元的首付款。三、河南雅携机械设备有限公司应对原审的错误判决承担着不可推卸的责任。河南雅携机械设备有限公司工作人员出具的《收据》和《证明》清晰、明确地反映出来一个十分关键的事实，即该挖掘机的首付款是由上诉人出资了94747元。也就是说上诉人在认真履行首付款的支付，但下欠该公司90000元的首付

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4356号上诉人（原审被告）：张设，男，1984年5月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰海宝，男，1974年1月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南雅携机械设备有限公司，住所地：郑州市惠济……