建设工程施工合同纠纷 （2017）豫02民终2175号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，玉鹤园林公司将承包的工程部分分包给ＸＸ亮，违反了法律规定，属违法分包，故ＸＸ亮与玉鹤园林公司签订的《通许县涡河故道景观绿化工程施工合同》应为无效合同。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，ＸＸ亮、玉鹤园林公司、通许县政府对工程价款为5798835.54元均无异议，一审法院予以认定。玉鹤园林公司已支付ＸＸ亮保证金1000000元及工程款4517800元（含通许县政府直接支付ＸＸ亮的工程款），现还欠ＸＸ亮工程款1281035.54元，ＸＸ亮变更后诉求842500元未超出该数额，故对ＸＸ亮要求玉鹤园林公司支付工程款842500元的诉求，一审法院予以支持。通许县政府辩称，该项工程尚有842500元工程款未支付玉鹤园林公司，ＸＸ亮对此予以认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，通许县政府在欠付工
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，玉鹤园林公司将承包的工程部分分包给ＸＸ亮，违反了法律规定，属违法分包，故ＸＸ亮与玉鹤园林公司签订的《通许县涡河故道景观绿化工程施工合同》应为无效合同。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，ＸＸ亮、玉鹤园林公司、通许县政府对工程价款为5798835.54元均无异议，一审法院予以认定。玉鹤园林公司已支付ＸＸ亮保证金1000000元及工程款451780
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2175号上诉人（原审被告）河南玉鹤园林工程有限公司。住所地延津县。法定代表人王尚志，该公司经理。委托代理人李林、孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。特别授权。被上诉人ＸＸ亮，男，汉族，1980年2月11日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周传海，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告通许县人民政府。住所地通许县……