机动车交通事故责任纠纷 （2013）南市民一终字第1115号

张志成虽在交通事故受伤之前患有高血压及糖尿病，但张志成到医院进行门诊及住院治疗均为本案交通事故受伤所致，其在治疗过程中所涉及的控制血压、血糖等必要、合理措施不属扩大医疗范围，潘新亦无证据证明张志成存在扩大医疗范围的事实，故潘新的上述主张，一审法院不予支持。关于交运公司主张的张志成的医疗费中应扣除社会医疗保险支付的部分，一审法院认为，张志成虽购有社会医疗保险，但张志成得到社会医疗保险的赔付并不影响其在本案交通事故中对医疗费损失的赔偿主张，故交运公司的上述主张，一审法院亦不予支持。2、交通费。张志成及其必要的陪护人员因就医产生交通费属必要费用支出，结合张志成的就医地点、时间、人数、次数等情况，张志成主张交通费500元合乎情理，一审法院予以支持。3、护理费。张志成因本案交通事故受伤两次住院治疗共27天，因其受的伤为腰2椎体压缩性骨折，且年纪较大，行动不便，其住院期间确需留陪人护理，但张志成主张其出院后仍需陪人护理，根据医院的病历记载，张志成两次出院时的情况并未达到需留陪人的程度，医院亦无相关出院后需留人陪护的建议，故张志成主张其出院后产生护理费用，一审法院不予支持。张志成提交了南宁广发重工集

张志成虽在交通事故受伤之前患有高血压及糖尿病，但张志成到医院进行门诊及住院治疗均为本案交通事故受伤所致，其在治疗过程中所涉及的控制血压、血糖等必要、合理措施不属扩大医疗范围，潘新亦无证据证明张志成存在扩大医疗范围的事实，故潘新的上述主张，一审法院不予支持。关于交运公司主张的张志成的医疗费中应扣除社会医疗保险支付的部分，一审法院认为，张志成虽购有社会医疗保险，但张志成得到社会医疗保险的赔付并不影响其在本案交通事故中对医疗费损失的赔偿主张，故交运公司的上述主张，一审法院亦不予支持。2、交通费。张志成及其必要的陪护人员因就医产生交通费属必要费用支出，结合张志成的就医地点、时间、人数、次数等情况，张志

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1115号上诉人（一审原告）：张志成。委托代理人：鲍向东。被上诉人（一审被告）：李炳钦。被上诉人（一审被告）：南宁交运汽车运输有限公司。法定代表人：王志忠。委托代理人：韦贤斌。委托代理人：庞麟霁。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司。负责人：陆云标。被上诉人（一审被告）：潘新。上诉人张志成因与……