建筑设备租赁合同纠纷 （2019）渝0243民初2952号
裁判要旨
本案系一起建筑设备租赁合同纠纷，争议焦点为：一、被告余长和、王小刚是否为本案租赁合同的承租人，应否承担相应的民事责任；二、本案租赁费金额应如何确定。 关于被告余长和、王小刚是否为本案租赁合同的承租人，应否承担相应民事责任的问题。 《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。” 本案中，原告田继元与被告余长和未签订书面的租赁合同，原告田继元在庭审中举示手机通话录音光盘一张，陈述系其与被告余长和的手机通话录音，虽被告余长和未到庭对该证据发表质证意见，但在该录音资料中，被告余长和已明确其身份，故本院对该证据予以采信。 该录音资料能够证明被告余长和向原告田继元租赁挖掘机的事实，且被告余长和愿意支付租赁费，结合原告余长和举示的彭水苗族土家族自治县公安局乔梓派出所询问笔录等证据能够证明原告田继元与被告余长和之间的租赁关系成立。 被告王小刚仅系被告余长和聘请的挖掘机现场工作的计时人员，并未与原告田继元产生直接的租赁关系，不应承担支付挖掘机租赁费的义务。 故，被告余长和为本案租赁合同的实际承租人，应由其承担相应的民事责任。 关于本案的租赁费金额应如何
摘要
田继元与余长和王小刚建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初2952号 原告：田继元，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 被告：余长和，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：王小刚，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 ……