建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终276号

鉴于涉案工程未经竣工验收合格，金达公司即投入使用，故依法应视为涉案工程经竣工验收合格。金达公司以涉案工程存在质量问题为由，提出扣除整改费用358478元的主张，属于一项独立的诉讼请求，应依法通过反诉或者另行诉讼的方式进行主张。因金达公司在一审中对此并未提起反诉，故本院不予理涉，其可另行主张。原审法院对该事项迳行作出实体处理，明显不当，本院予以纠正。另外，双方在合同中对付款方式、违约责任作了明确约定，金达公司未按合同约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任，一审判决支持淮宁公司主张的有关违约金，并无不当。综上所述，上诉人金达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6677元，由上诉人金达公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　炜代理审判员　　黄金强代理审判员　　许银朋二〇一六年四月二十五日书　记　员　　仲瑶瑶

鉴于涉案工程未经竣工验收合格，金达公司即投入使用，故依法应视为涉案工程经竣工验收合格。金达公司以涉案工程存在质量问题为由，提出扣除整改费用358478元的主张，属于一项独立的诉讼请求，应依法通过反诉或者另行诉讼的方式进行主张。因金达公司在一审中对此并未提起反诉，故本院不予理涉，其可另行主张。原审法院对该事项迳行作出实体处理，明显不当，本院予以纠正。另外，双方在合同中对付款方式、违约责任作了明确约定，金达公司未按合同约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任，一审判决支持淮宁公司主张的有关违约金，并无不当。综上所述，上诉人金达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终276号上诉人（原审被告）淮安市金达金属回收有限公司。法定代表人姜永付，该公司总经理。委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淮安市淮宁钢结构有限公司。法定代表人项玉方，该公司总经理。委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。原审被告姜永付。委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人淮安……