乡政府 （2020）浙07行终973号

与本案相关联的（2019）最高法行申6917号行政裁定明确，现有证据不足以证明该案中土地征收行为的存在，房屋拆迁、征收补偿安置行为并非仅出现于土地征收过程中，农村综合治理中同样会出现此类行为。本案永康市人民政府于2009年11月18日作出《关于批准永康市方岩核心景区村及安置区房屋拆迁安置实施细则的批复》[永政发（2009）175号]明确案涉拆迁工作由方岩镇政府组织实施，程新东配偶作为程新东户内成员，有权代表程新东户签订案涉《房屋征收安置协议书》，方岩镇政府与程新东妻子签订该协议时双方主体均适格。程新东所述的案涉拆迁安置协议的签订违法应认定为无效缺乏法律依据，原审法院不予认定并无不当。 综上，程新东的上诉请求尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人程新东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　朱红彦 审 判 员　虞　行 审 判 员　金飘莉 二〇二一年一月二十六日 代书记员　叶文静 搜索“”

与本案相关联的（2019）最高法行申6917号行政裁定明确，现有证据不足以证明该案中土地征收行为的存在，房屋拆迁、征收补偿安置行为并非仅出现于土地征收过程中，农村综合治理中同样会出现此类行为。本案永康市人民政府于2009年11月18日作出《关于批准永康市方岩核心景区村及安置区房屋拆迁安置实施细则的批复》[永政发（2009）175号]明确案涉拆迁工作由方岩镇政府组织实施，程新东配偶作为程新东户内成员，有权代表程新东户签订案涉《房屋征收安置协议书》，方岩镇政府与程新东妻子签订该协议时双方主体均适格。程新东所述的案涉拆迁安置协议的签订违法应认定为无效缺乏法律依据，原审法院不予认定并无不当。 综上，程

浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终973号 上诉人（原审原告）程新东，男，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 委托诉讼代理人燕晓静，北京诚略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）永康市方岩镇人民政府，住所地浙江省金华市永康市方岩镇（方岩大道南）。 法定代表人周建伟，镇长。 出庭行政负责人林博文，副镇长。 委托诉讼代理人吕世臣，镇政府干部。 ……