服务合同纠纷 （2017）陕01民终9685号

忘不了酒楼、卫辉公司之间虽未签订书面合同，但双方均认可卫辉公司提供消毒餐具、忘不了酒楼付款的事实，故双方之间形成事实上的服务合同关系，现卫辉公司依据忘不了酒楼签字的送货单要求忘不了酒楼履行付款义务，符合法律规定，予以支持。忘不了酒楼虽对卫辉公司持有送货单的形式提出异议，但认可签字人为其公司员工，因员工签字系代表忘不了酒楼的职务行为，该法律后果应由忘不了酒楼承担。忘不了酒楼辩称卫辉公司与其之间无合同关系，其系与案外人王世军进行业务往来，但忘不了酒楼并未对卫辉公司持有的债权凭证提供反驳性证据，对该证据效力予以认可，故对该辩称不予采信。综上，依据合同法第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告西安忘不了酒楼于本判决生效后十日内支付原告西安卫辉餐具消毒有限公司货款22854元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费371元减半收取186元，由被告西安忘不了酒楼承担。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。本院认为,根据一审查明事实情况，卫辉公司自2015年7月起为忘不了酒楼提供消毒餐具，20

忘不了酒楼、卫辉公司之间虽未签订书面合同，但双方均认可卫辉公司提供消毒餐具、忘不了酒楼付款的事实，故双方之间形成事实上的服务合同关系，现卫辉公司依据忘不了酒楼签字的送货单要求忘不了酒楼履行付款义务，符合法律规定，予以支持。忘不了酒楼虽对卫辉公司持有送货单的形式提出异议，但认可签字人为其公司员工，因员工签字系代表忘不了酒楼的职务行为，该法律后果应由忘不了酒楼承担。忘不了酒楼辩称卫辉公司与其之间无合同关系，其系与案外人王世军进行业务往来，但忘不了酒楼并未对卫辉公司持有的债权凭证提供反驳性证据，对该证据效力予以认可，故对该辩称不予采信。综上，依据合同法第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9685号上诉人（原审被告）：西安忘不了酒楼，住所地西安市新城区。投资人：邹传东。委托诉讼代理人：苏建峰。被上诉人（原审原告）：西安卫辉餐具消毒有限公司，住所地西安市经开区凤城一路12号1幢1080室。法定代表人：蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明德，男，1972年2月27日出生，汉族，西安卫辉餐具消毒有限公司经理，住陕西省武功……