确认合同无效纠纷 （2015）淮中民诉终字第00010号

起诉人王海华于2010年8月10日出具的《情况说明》，本院（2015）河民初字第0327号民事判决已经确认其效力，根据一事不再理的原则，本案本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对王海华的起诉，本院不予受理。上诉人王海华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案与（2015）河民初字第0327号案件并非同一案件，1、两起案件的当事人不同。2、两起案件的诉讼请求不同。3、两起案件基于的事实不同。4、两起案件起诉的法律依据不同。故不适用一事不再理原则。二、（2015）河民初字第0327号案件并未对《情况说明》的效力予以确认。本院经审查查明，起诉人王海华向原审法院诉称：我与前妻汪士梅共有清河区东长街230-12号房屋一套。2007年7月17日，清河区法院调解确认我与前妻对上述房屋各享有50%的产权。2007年12月，长东办作为拆迁实施单位准备对我的房屋实施拆迁，但与我草草签订了拆迁协议后就将我的拆迁协议文本收走，只出具了拆迁房屋证照接收单。2010年8月10日，我找到长东办再次协商拆迁补偿事宜。长东办的工作人员刘某某欺骗我称：如

起诉人王海华于2010年8月10日出具的《情况说明》，本院（2015）河民初字第0327号民事判决已经确认其效力，根据一事不再理的原则，本案本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对王海华的起诉，本院不予受理。上诉人王海华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案与（2015）河民初字第0327号案件并非同一案件，1、两起案件的当事人不同。2、两起案件的诉讼请求不同。3、两起案件基于的事实不同。4、两起案件起诉的法律依据不同。故不适用一事不再理原则。二、（2015）河民初字第0327号案件并未对《情况说明》的效力予以确认。本院经审查

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民诉终字第00010号上诉人（原审起诉人）：王海华。上诉人王海华因诉淮安市清河区长东街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服淮安市淮河区人民法院（2015）河民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查，起诉人王海华于2015年2月3日诉至本院，要求……