机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终2310号

公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，法院予以确认。因苏B×××××在被告保险公司投保交强险，保险公司应先在交强险限额内承担责任，超出部分因孙乐负事故的主要责任，承担80%的赔偿责任。因苏B×××××在保险公司投保了第三者责任险，并投保了不计免赔险，其与保险公司之间的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定各自履行义务。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费2061元，唐杏清主张后续治疗费2061元，保险公司认为该费用与交通事故之间不存在关联性，不予认可。对此法院认为，唐杏清提供的病历上记载有“供史患者左6、7、8车祸肋骨骨折等，左胸疼痛”，可证明其诊疗内容与车祸有关，保险公司的抗辩没有充分理由，也未提供相应证据，法院不予采信，后续医疗费2061元，应予计算。2、后续装牙费6000元。保险公司提出该费用尚未发生，应待实际发生后主张。法院认为唐杏清可在该费用实际发生后另行主张，故在本案中不予处理。以上合计2

公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，法院予以确认。因苏B×××××在被告保险公司投保交强险，保险公司应先在交强险限额内承担责任，超出部分因孙乐负事故的主要责任，承担80%的赔偿责任。因苏B×××××在保险公司投保了第三者责任险，并投保了不计免赔险，其与保险公司之间的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定各自履行义务。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费2061元，唐杏清主张后续治疗费2061元，保险公司认为

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2310号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。负责人：谢采亚，该公司经理。委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐杏清。被上诉人(原审被告)：孙乐。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐杏清、孙乐机动……