委托合同纠纷 （2014）徐民申字第00208号

杜常闪委托仝勇带回工资款，仝勇依约带回2030元后双方于2013年4月3日进行了结算。根据结算单记载，扣除部分款项后仝勇仍应交付杜常闪715元。现杜常闪虽主张其对结算单中扣除款项的原因不明、不应扣除，但该结算单由杜常闪本人提供且内容全部系其本人书写，其中明确记载了2030元中应予扣除的款项数额及原由，仝勇亦签字予以确认，因此，杜常闪提出的主张与其提供的证据相互矛盾，本院不予支持。依据该结算单，仝勇于2013年4月11日交付杜常闪500元后尚欠其215元，故原一、二审判决仝勇给付杜常闪215元是正确的。综上，杜常闪本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜常闪的再审申请。审　判　长　　邱德祥代理审判员　　蔡青峰代理审判员　　刘　佳二〇一五年二月二日书　记　员　　唐　诚

杜常闪委托仝勇带回工资款，仝勇依约带回2030元后双方于2013年4月3日进行了结算。根据结算单记载，扣除部分款项后仝勇仍应交付杜常闪715元。现杜常闪虽主张其对结算单中扣除款项的原因不明、不应扣除，但该结算单由杜常闪本人提供且内容全部系其本人书写，其中明确记载了2030元中应予扣除的款项数额及原由，仝勇亦签字予以确认，因此，杜常闪提出的主张与其提供的证据相互矛盾，本院不予支持。依据该结算单，仝勇于2013年4月11日交付杜常闪500元后尚欠其215元，故原一、二审判决仝勇给付杜常闪215元是正确的。综上，杜常闪本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民申字第00208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜常闪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仝勇。再审申请人杜常闪因与被申请人仝勇委托合同纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜常闪申请再审称：原一、二审凭杜常闪书写、仝勇签字确认的条子判决仝勇仅……