不当得利纠纷 （2019）晋08民终3040号

不当得利法律规定为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告诉称其向被告多支付货款，被告没有取得合同及法律依据，请求被告予以返还。根据原告的诉讼请求及理由，本案案由应为不当得利纠纷。原、被告之间系合法买卖关系，双方按交易习惯结算，债权债务关系结清之后，原告持其中一份收据主张不当得利，要求被告予以返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案关键是原告是否存在超付100282元，还是双方纠纷系笔误造成。原告主张在履行买卖合同过程中多付给被告100282元，应由原告提供证据予以证明。原告称2018年11月25日支付吉艳竹现金100000元，吉艳竹否认。那么，2018年11月25日原告是否给付会计吉艳竹100000元现金就是本案双方争执的焦点。关于该款是否给付，根据原告提供的证据，不足以证明其主张，因2018年11月27日双方结算

不当得利法律规定为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告诉称其向被告多支付货款，被告没有取得合同及法律依据，请求被告予以返还。根据原告的诉讼请求及理由，本案案由应为不当得利纠纷。原、被告之间系合法买卖关系，双方按交易习惯结算，债权债务关系结清之后，原告持其中一份收据主张不当得利，要求被告予以返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3040号 上诉人（原审原告）：李天虎，男，1960年4月3日出生，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：李养林，运城市盐湖区法律援助中心法律援助志愿者。 被上诉人（原审被告）：临猗县三管国林梨果恒温库，住所地临猗县。 经营者：杨国林，男，1970年7月16日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。 上……