相邻用水、排水纠纷 （2016）冀04民终2743号

梁振国、梁为国南北为邻，且系同胞亲兄弟，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等相邻关系。梁振国认为屋后小夹道属其滴水范围，房屋已建成多年，梁为国应当给予其排水的便利，梁为国则主张双方宅基界线不清，但同意梁振国垫土以解决排水问题。一审认为相邻关系要求为相邻方提供便利，实质是对自身权利的限制，而宅基地纠纷实质是对私权利的保护，与相邻关系纠纷不属于同一法律关系，双方宅基地边界即使有少许分歧，也应当首先保障梁振国的排水问题。梁振国要求梁为国赔偿的请求，因无充分证据证明损害事实的形成原因，又无相关鉴定结论证明其具体损失，故依法不予支持。一审遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条及相关法律法规的规定判决：1、原告梁振国在其房屋北墙与被告梁为国宅基西侧街门南墙和东侧小屋南墙一线之间的夹道内垫土，土上用砖覆盖，表面用石灰抹平，整体与路面齐平。对此被告梁为国不得干涉；2、驳回原告梁振国的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半

梁振国、梁为国南北为邻，且系同胞亲兄弟，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等相邻关系。梁振国认为屋后小夹道属其滴水范围，房屋已建成多年，梁为国应当给予其排水的便利，梁为国则主张双方宅基界线不清，但同意梁振国垫土以解决排水问题。一审认为相邻关系要求为相邻方提供便利，实质是对自身权利的限制，而宅基地纠纷实质是对私权利的保护，与相邻关系纠纷不属于同一法律关系，双方宅基地边界即使有少许分歧，也应当首先保障梁振国的排水问题。梁振国要求梁为国赔偿的请求，因无充分证据证明损害事实的形成原因，又无相关鉴定结论证明其具体损失，故依法不予支持。一审遂依据《中华人民共和国民法通则》第

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2743号上诉人（原审原告）：梁振国，男，1954年6月20日生，汉族，现住肥乡县。委托代理人：梁占文，男，现住肥乡县，系梁振国儿子。被上诉人（原审被告）：梁为国，男，1957年6月25日生，汉族，现住肥乡县。上诉人梁振国因与被上诉人梁为国相邻用水、排水纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1482号民事判决，向本院提起上……