机动车交通事故责任纠纷 （2016）川15民终1453号

公民的健康权受法律保护，张鸣因交通事故受伤致残，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。本案争议焦点为张鸣的合理损失费用的认定及承担。双方当事人对屏山县公安局交通管理大队作出的事故认定均无异议，对该事故认定书应依法予以采信，张珈玮负本次事故全部责任，张鸣无责任。张鸣的合理损失属于交强险赔偿限额范围内的部分，由绥江保险公司依法先行赔偿；不足部分，由张珈玮承担赔偿责任；温守田在将摩托车借给张珈伟使用的过程中没有过错，不应承担赔偿责任。依法核定张鸣的合理损失如下：1、医疗费，根据张鸣受伤后进行治疗的医疗费票据及关于后续医疗费的鉴定意见，依法认定为30239.41元（其中张珈伟垫付21639.41元）。2、鉴定费，对于宜宾新兴司法鉴定中心关于后续医疗费、护理时限的鉴定意见，四川燊海司法鉴定所关于伤残等级的鉴定意见依法予以采信，该三项鉴定费2170元应计入张鸣的合理损失；对于宜宾新兴司法鉴定中心、四川临港司法鉴定所关于伤残等级的鉴定意见均不予采信，该项鉴定费由费用支付人即张鸣与绥江保险公司分别自行承担700元；经核算，张鸣的合理鉴定费用为2170元。3、误工费，张鸣主张误工费13800元（60元/天×2

公民的健康权受法律保护，张鸣因交通事故受伤致残，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。本案争议焦点为张鸣的合理损失费用的认定及承担。双方当事人对屏山县公安局交通管理大队作出的事故认定均无异议，对该事故认定书应依法予以采信，张珈玮负本次事故全部责任，张鸣无责任。张鸣的合理损失属于交强险赔偿限额范围内的部分，由绥江保险公司依法先行赔偿；不足部分，由张珈玮承担赔偿责任；温守田在将摩托车借给张珈伟使用的过程中没有过错，不应承担赔偿责任。依法核定张鸣的合理损失如下：1、医疗费，根据张鸣受伤后进行治疗的医疗费票据及关于后续医疗费的鉴定意见，依法认定为30239.41元（其中张珈伟垫付21639.41元）。2、鉴

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终1453号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司,住所地:云南省昭通市绥江县中城镇龙行大道西段6号。法定代表人：何立成,系公司经理。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鸣，女，1963年3月出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：朱洁（张鸣之子），男，生于1989年2月，住四川省屏……