建设工程施工合同纠纷 （2019）冀07民终2915号

贺卫忠与杨传华签订的《劳务分包合同》系双方的真实意思表示，双方约定杨传华将富源小区的劳务分包给原告，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。贺卫忠向杨传华交付保证金，杨传华应当依照双方约定予以退还。其不予退还的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。杨传华辩称给付贺卫忠的工程款已超出实际应给付的数额，保证金的退还未到时间节点。但双方签订的劳务分包合同并未对保证金的退还作出明确约定。关于贺卫忠陈述的双方口头约定的保证金的退还方式杨传华并未否认，且并未提交其他证据予以证明，故视为对该约定予以认可。在案涉楼房已完工的情况下，杨传华应对该笔款项予以返还。关于保证金的数额。2015年8月8日的加盖中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司公章的收据，杨传华、四建公司不予认可，且收据上加盖的公章并非为四建公司的公章，贺卫忠无法证实该证据与本案存在关联性，故对该份证据不予认可。关于贺卫忠提交的邵祥宏出具的证明，该证明的记载内容为“富源小区住宅工程保险由贺卫忠、王河帅共同缴纳…”。在没有其他证据加以佐证的情况下，无法认定该证明中的“保险”系贺卫忠诉求的“保证金”，故对该笔金额不予支持。上述两笔费用贺

贺卫忠与杨传华签订的《劳务分包合同》系双方的真实意思表示，双方约定杨传华将富源小区的劳务分包给原告，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。贺卫忠向杨传华交付保证金，杨传华应当依照双方约定予以退还。其不予退还的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。杨传华辩称给付贺卫忠的工程款已超出实际应给付的数额，保证金的退还未到时间节点。但双方签订的劳务分包合同并未对保证金的退还作出明确约定。关于贺卫忠陈述的双方口头约定的保证金的退还方式杨传华并未否认，且并未提交其他证据予以证明，故视为对该约定予以认可。在案涉楼房已完工的情况下，杨传华应对该笔款项予以返还。关于保证金的数额。2015年8月8日的加盖中天

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2915号上诉人（原审被告）：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道2号。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：冯宪军，公司法务。被上诉人（原审原告）：贺卫忠，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。被上诉人（原审被告）：杨传华，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。……