服务合同纠纷 （2021）川01民终13104号

双方未指定教练系事实认定错误；2.原审适用法律错误，《私教合同》中约定威玖木健身公司可以更换教练的条款属于格式条款，应是无效条款，且威玖木健身公司随意更换教练已违反合同约定，部分指定教练已离职导致部分课程无法继续履行，合同目的无法实现，一审法院不应强制双方继续履行合同。威玖木健身公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。1.段卫平购买的健身课程特指课程内容是系统化的课程服务，而不是某个教练的私人服务，段卫平没有证据证明基于此项威玖木健身公司有违约行为；2.段卫平主张课程过多，与其生活冲突以及其生活收入下降要求退款的理由不合理，没有正当理由要求解除合同。段卫平要求退款是单方面的违约行为，威玖木健身公司要求继续履行合同；3.本案退费金额过大，威玖木健身公司收取款项后，已将大部分用于提存款发放，损失威玖木健身公司无法承担。段卫平向一审法院起诉请求：1.判令解除段卫平与威玖木健身公司之间的服务合同关系，并判令威玖木健身公司退还段卫平课时费520000元；2.判令本案诉讼费用由威玖木健身公司承担。一审法院认定事实：段卫平于2018年12月10日开始前往威玖木健身公司所

双方未指定教练系事实认定错误；2.原审适用法律错误，《私教合同》中约定威玖木健身公司可以更换教练的条款属于格式条款，应是无效条款，且威玖木健身公司随意更换教练已违反合同约定，部分指定教练已离职导致部分课程无法继续履行，合同目的无法实现，一审法院不应强制双方继续履行合同。威玖木健身公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。1.段卫平购买的健身课程特指课程内容是系统化的课程服务，而不是某个教练的私人服务，段卫平没有证据证明基于此项威玖木健身公司有违约行为；2.段卫平主张课程过多，与其生活冲突以及其生活收入下降要求退款的理由不合理，没有正当理由要求解除合同。段卫平要求退款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13104号上诉人（原审原告）：段卫平，男，1979年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都威玖木健身服务有限公司，住所地：成都高新区天长路107号3楼。法定代表人：周启章，职务不详。委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。上诉人段卫平因与被上诉人成都威玖……