旅游合同纠纷 （2021）闽01民终206号

周新丽不是旅游合同的当事人，并非本案适格原告，驳回其起诉，适用法律正确，应当予以维持。综上，恳请法院支持两岸公司的答辩意见。 周新丽向一审法院起诉请求：1.判决两岸公司赔付周新丽西班牙12天精品酒庄游行程费40000元、工作损失赔偿费20000元，2.本案诉讼费由两岸公司承担。 一审法院经审查认为，周新丽向法院主张其委托两岸公司代办签证手续，双方成立旅游合同关系，并基于此提出损失赔偿的诉请。周新丽向一审法院提交一份销售方为两岸公司、购买方为泉州谢思柯供应链管理有限公司的福建增值税电子普通发票，两岸公司经质证对此真实性无异议。在双方未签订书面旅游合同，亦未能提供其他证据予以推翻该发票的情况下，根据该发票，本案代办签证服务的购买方是泉州谢思柯供应链管理有限公司，并非周新丽，即本案旅游合同当事人一方是泉州谢思柯供应链管理有限公司，并非周新丽。虽然周新丽称其系泉州谢思柯供应链管理有限公司的法定代表人，为了便于报销，将购买人填写为泉州谢思柯供应链管理有限公司，但该主张并未能改变购买代办签证服务以及合同当事人一方是泉州谢思柯供应链管理有限公司的事实。综上分析，周新丽不是本案旅游合同的当事人，并非本

周新丽不是旅游合同的当事人，并非本案适格原告，驳回其起诉，适用法律正确，应当予以维持。综上，恳请法院支持两岸公司的答辩意见。 周新丽向一审法院起诉请求：1.判决两岸公司赔付周新丽西班牙12天精品酒庄游行程费40000元、工作损失赔偿费20000元，2.本案诉讼费由两岸公司承担。 一审法院经审查认为，周新丽向法院主张其委托两岸公司代办签证手续，双方成立旅游合同关系，并基于此提出损失赔偿的诉请。周新丽向一审法院提交一份销售方为两岸公司、购买方为泉州谢思柯供应链管理有限公司的福建增值税电子普通发票，两岸公司经质证对此真实性无异议。在双方未签订书面旅游合同，亦未能提供其他证据予以推翻该发票的情况下，根

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终206号 上诉人（原审原告）：周新丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被上诉人（原审被告）：福建两岸国际旅行社有限公司，住所地：福建省平潭县北厝镇金井二路台湾创业园**楼****（经营场所：平潭县台亚岚新城**1-阁楼）。 法定代表人：吴文，执行董事。 委托诉讼代理人：危虹敏、林倩，北京德恒（福州）律师事务……