财产保险合同纠纷 （2019）苏03民终6296号

双方当事人之间的保险合同合法有效，双方均应遵守。李妙容在其车辆发生损失后，有权向该车辆损失险承保人主张权利，李妙容在事故发生后并未与事故相对方达成赔偿协议，亦未从侵权人处获得赔偿，故人保徐州分公司应当按照双方合同约定赔偿李妙容车辆损失，其在赔偿后有权向实际侵权人代为求偿。事故发生后，经处理该起事故的交警部门以及事故双方李妙容、韩彦军共同委托，由具有鉴定资质的第三方对于车辆损失进行了评估。人保徐州分公司对于该结果不予认可，但并未要求重新评估，亦不能提供充分证明否定上述评估结论。结合本案案情，一审法院采信上述评估结论认定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，人保徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　汪佩建审判员　　史善军审判员　　秦国渠二〇一九年九月二十六日书记员　　张　扬 来源：

双方当事人之间的保险合同合法有效，双方均应遵守。李妙容在其车辆发生损失后，有权向该车辆损失险承保人主张权利，李妙容在事故发生后并未与事故相对方达成赔偿协议，亦未从侵权人处获得赔偿，故人保徐州分公司应当按照双方合同约定赔偿李妙容车辆损失，其在赔偿后有权向实际侵权人代为求偿。事故发生后，经处理该起事故的交警部门以及事故双方李妙容、韩彦军共同委托，由具有鉴定资质的第三方对于车辆损失进行了评估。人保徐州分公司对于该结果不予认可，但并未要求重新评估，亦不能提供充分证明否定上述评估结论。结合本案案情，一审法院采信上述评估结论认定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，人保徐州分公司的上诉请求不能成立

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6296号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李妙容，女，1971年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保……