合伙企业纠纷 （2019）川01民终11468号

从法庭审理查明的事实来看，有李小容签名、四川昊宸公司加盖公章的签约协议书包括了风险提示书、承诺书、份额认购书、合伙协议以及投资协议书等相关协议。即签约协议书应当是系列协议的总称，其主要由风险提示书、承诺书、份额认购书、合伙协议以及投资协议书等构成，应当将系列协议作为一个整体进行考察与评判。 李小容在提起诉讼时要求与深圳昊宸中心解除签约协议书、风险提示书、份额认购书以及合伙协议。李小容在法庭审理中主张，其签订系列协议的主要目的在于成为深圳昊宸中心的合伙人，然后通过深圳昊宸中心这个合伙组织对外进行投资并承担风险和享受收益。由于深圳昊宸中心至今未将其登记为合伙人导致其合同目的不能实现、在深圳昊宸中心的合伙企业登记中也未列明其所持有的相关份额，体现不出投资者的权益，因此其有权解除合同。李小容仅就合伙协议约定的内容来确定整个签约协议书的目的有失全面。 签约协议书中包含的多份协议中，风险提示书主要是向作为投资者的李小容说明投资既存在盈利的可能，也存在损失的风险；承诺书主要是作为投资者的李小容承诺其投资的财产系个人合法所有；份额认购书主要说明作为投资者的李小容所认购的份额单位；合伙协议主要约定了各协

从法庭审理查明的事实来看，有李小容签名、四川昊宸公司加盖公章的签约协议书包括了风险提示书、承诺书、份额认购书、合伙协议以及投资协议书等相关协议。即签约协议书应当是系列协议的总称，其主要由风险提示书、承诺书、份额认购书、合伙协议以及投资协议书等构成，应当将系列协议作为一个整体进行考察与评判。 李小容在提起诉讼时要求与深圳昊宸中心解除签约协议书、风险提示书、份额认购书以及合伙协议。李小容在法庭审理中主张，其签订系列协议的主要目的在于成为深圳昊宸中心的合伙人，然后通过深圳昊宸中心这个合伙组织对外进行投资并承担风险和享受收益。由于深圳昊宸中心至今未将其登记为合伙人导致其合同目的不能实现、在深圳昊宸中心

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11468号 上诉人（原审原告）：李小容，女，1963年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）。住所地：深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦2505室。 ……