机动车交通事故责任纠纷 （2017）内04民终3615号

被告段某驾驶机动车与原告霍某1驾驶的×××号小型客运出租车追尾相撞，被告段某应承担全部责任，因其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司对原告合理的经济损失应承担赔付责任。原告请求的评估费2000元，符合法律规定，予以支持；其请求的停运损失费15480元（40天×387元），因其未提交交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明，故应以该车辆维修机构出具的结算单即进、出厂日期共38天计算，超出部分不予支持。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付的辩称理由，因其提交的机动车综合商业保险条款，不足以证明其已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立。综上所述，原告合理的经济损失应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中

被告段某驾驶机动车与原告霍某1驾驶的×××号小型客运出租车追尾相撞，被告段某应承担全部责任，因其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司对原告合理的经济损失应承担赔付责任。原告请求的评估费2000元，符合法律规定，予以支持；其请求的停运损失费15480元（40天×387元），因其未提交交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明，故应以该车辆维修机构出具的结算单即进、出厂日期共38天计算，超出部分不予支持。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付的辩称理由，因其提交的机动车综合商业保险条款，不足以证明其已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终3615号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍某1，男，1990年2月10日，公民身份号码，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：霍某2，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者……