债权转让合同纠纷 （2017）苏11民终1689号

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。博格公司对其尚欠皓润公司货款93717.25元的事实并无异议，本案的争议焦点在于对上海博研的399801.60元款项的认定。首先，上海博研与博格公司确属不同的商事经营活动的主体，但在博格公司于2012年5月28日向皓润公司出具的付款协议书中，博格公司明确表示愿意将截止2012年4月1日，上海博研欠皓润公司的399801.60元款项转由自己全部承担支付，这属于免责的债务承担，即博格公司与债权人万兴利公司达成协议，债务人上海博研所欠万兴利公司的债务全部转由博格公司承担，采取此种债务承担模式，无需债务人上海博研同意，博格公司替代上海博研就该399801.60元款项向皓润公司承担还款责任；其次，2015年2月11日，皓润公司派人到博格公司催要债务时，博格公司对博格公司自身、上海博研、上海净化三公司欠皓润公司的款项再次进行了确认，并注明了各自金额，博格公司法定代表人刘书平还让公司财务安排三个公司其中的一个公司同皓润公司结算欠款；再次，博格公司称2012年5月28日的付款协议是博格公司经办人在疏忽的情况下同皓润公司签订的，博

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。博格公司对其尚欠皓润公司货款93717.25元的事实并无异议，本案的争议焦点在于对上海博研的399801.60元款项的认定。首先，上海博研与博格公司确属不同的商事经营活动的主体，但在博格公司于2012年5月28日向皓润公司出具的付款协议书中，博格公司明确表示愿意将截止2012年4月1日，上海博研欠皓润公司的399801.60元款项转由自己全部承担支付，这属于免责的债务承担，即博格公司与债权人万兴利公司达成协议，债务人上海博研所欠万兴利公司的债务全部转由博格公司承担，采取此种债务承担模式，无需债务人上海博研同意，博格公司替

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1689号上诉人(原审被告):上海博格工业用布有限公司,住上海市青浦区重固镇北青公路7351号。法定代表人：刘书平，该公司董事长。委托诉讼代理人：季广军，该公司法务专员。被上诉人(原审原告):扬中市万兴利化工有限责任公司,住扬中市三茅街道江洲南路118号。法定代表人：李立岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。……