土地承包经营权纠纷 （2017）冀06民终5671号

我没有交纳承包费丧失了荒山承包权，被上诉人与村委会签订的《承包荒山合同书》合法有效是错误的认定。我从1994年承包荒山以来至2014年一直按时交纳承包费，作为被承包方的甲方从没有向我因拖欠承包费将要被解除合同事宜行使权利。被上诉人提交出的《荒山承包合同书》不符合《中华人民共和国法村土地承包法》的法定程序，我的合同是每年200元承包费，从我荒山承包后，经过10年的物价上涨的情况下，被上诉人的合同约定是每年2块钱。降低了100倍的价格，是严重损害集体利益的合同。我与村委会签订的合同是1994年，我的合同在先是合法有效的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我的合同没有被依法解除，村委会没有权利与被上诉人签订《承包荒山合同书》。二、一审法院适用的法律也是错误的，一审法院置《中华人民共和国农村土地承包法》相关法律于不顾，却适用《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，这些法律规定与判决驳回我的诉讼请求无关联。综上所述，一审法院的认定是没有事实和法律依据的，所做出的判决明显错误，请求二审人民法院依法查明事实，撤销原判，并支持我的诉讼请求。刘洪生

我没有交纳承包费丧失了荒山承包权，被上诉人与村委会签订的《承包荒山合同书》合法有效是错误的认定。我从1994年承包荒山以来至2014年一直按时交纳承包费，作为被承包方的甲方从没有向我因拖欠承包费将要被解除合同事宜行使权利。被上诉人提交出的《荒山承包合同书》不符合《中华人民共和国法村土地承包法》的法定程序，我的合同是每年200元承包费，从我荒山承包后，经过10年的物价上涨的情况下，被上诉人的合同约定是每年2块钱。降低了100倍的价格，是严重损害集体利益的合同。我与村委会签订的合同是1994年，我的合同在先是合法有效的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我的合同没有被依法解除，村委会没有

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终5671号上诉人（原审原告）：刘洪旗（曾用名“刘红旗”），男，汉族，1966年4月4日出生，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王学芬（系上诉人刘洪旗之妻），住北省保定市易县。被上诉人（原审被告）：刘洪生，男，汉族，1956年2月18日出生，住河北省保定市易县。被上诉人（原审被告）：刘东顺，男，汉族，1963年10月20日出生，住河北……