合同纠纷 （2021）云01民终1699号

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案被告住所地问题，根据上诉人的陈述及所提交的证据材料可证实，本案被告住所地不在一审法院辖区。关于合同履行地问题，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人仅提交世纪金源物业服务集团有限分公司出具的《居住证明》，不能证实其经常居住地在一审法院辖区，也即本案的合同履行地不在一审法院辖区。综上，本案的被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　褚玉春审判员　　潘　玲审判员　　华　虹二〇二一年三月十九日书记员　　方　馨 百度搜索“

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案被告住所地问题，根据上诉人的陈述及所提交的证据材料可证实，本案被告住所地不在一审法院辖区。关于合同履行地问题，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人仅提交世纪金源物业服务集团有限分公司出具的《居住证明》，不能证实其经常居住地在一审法院辖区，也即本案的

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1699号上诉人（原审起诉人）：高居波，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证登记住址福建省平潭县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：潘鸿梁，云南与乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人高居波不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初14728号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上……