机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终1251号

本案系双方当事人驾驶机动车发生交通事故引发的侵权之诉，原告郭某因本起事故受伤，系本起事故的受害人。被告张某为×××大运牌重型半挂牵引车、×××牌重型自卸半挂车的实际经营人，该车挂靠在被告通泰达运业公司名下，且该车以被告通泰达运业公司的名义在被告人保公司处投保交强险、第三者商业责任险、不计免赔等险种，被告人保公司应当在发生保险事故后，按照保险合同约定及事故责任向原告郭某支付因事故造成的损失。原、被告双方对事故的发生经过及山西省汾阳市公安局交通警察大队对该起事故作出201801102号交通事故认定书认定均无异议，可以作为定案依据。本案被告张某实际经营的×××大运牌重型半挂牵引车、×××牌重型自卸半挂车在事故中承担全部责任，因本起事故还有另外两个当事人，酌定使用事故车辆在交强险内的50％限额用于赔偿原告郭某。故原告的损失应当由被告人保公司在交强险限额50％内优先赔付，不足部分再由被告人保公司按事故责任在商业第三者责任保险限额内承担。被告人保公司辩称，张某属于无证驾驶，根据交强险保险条例第二十二条的规定和签订的第三者商业险合同，其不予承担任何赔偿责任；设立交强险的目的是对车辆这种高危工具给第三

本案系双方当事人驾驶机动车发生交通事故引发的侵权之诉，原告郭某因本起事故受伤，系本起事故的受害人。被告张某为×××大运牌重型半挂牵引车、×××牌重型自卸半挂车的实际经营人，该车挂靠在被告通泰达运业公司名下，且该车以被告通泰达运业公司的名义在被告人保公司处投保交强险、第三者商业责任险、不计免赔等险种，被告人保公司应当在发生保险事故后，按照保险合同约定及事故责任向原告郭某支付因事故造成的损失。原、被告双方对事故的发生经过及山西省汾阳市公安局交通警察大队对该起事故作出201801102号交通事故认定书认定均无异议，可以作为定案依据。本案被告张某实际经营的×××大运牌重型半挂牵引车、×××牌重型自卸半

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1251号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人：王某，山西晋义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭某，男，汉族，住山西省汾阳市。被上诉人(原审被告)：张某，男，汉族，住山西省方山县。委托诉讼代理人：孙某（张某之妻），住山西省吕梁市。原审被告(原审被告)：临县通泰达运业有限公司……