劳动争议 （2014）榕民终字第345号

原告不能提供充分的证据证明其所主张的《医师资格证书》、《医师执业证书》被两被告扣押，原告的该项诉请证据不足，不予支持。被告余广腾并非被告福州市晋安区曾国星内科诊所的管理人员，其所收取的2000元押金已转交给被告福州市晋安区曾国星内科诊所，被告提出该押金应当用于抵扣赔偿金的抗辩主张于法无据，不予采纳，原告要求被告返还2000元押金的诉讼请求是为合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告福州市晋安区曾国星内科诊所应于本判决生效之日返还原告袁瑞俊押金2000元；二、驳回原告袁瑞俊的其它诉讼请求。上诉人袁瑞俊不服一审法院判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院查明事实认定的医患纠纷与本案无关；并认定上诉人余广腾并非被上诉人福州市晋安曾国星内科诊所的管理人员有误。2、被上诉人余广腾采取恐吓手段，以派出所调查此事为由骗取扣押上诉人《医师资格证书》、《医师执业证书》两证，事后，余广腾竟予以否认实属无理。而一审法院所认定的事实避重就轻，显失公正。3、一审法院判决后，上诉人分别与被上诉人余广腾及

原告不能提供充分的证据证明其所主张的《医师资格证书》、《医师执业证书》被两被告扣押，原告的该项诉请证据不足，不予支持。被告余广腾并非被告福州市晋安区曾国星内科诊所的管理人员，其所收取的2000元押金已转交给被告福州市晋安区曾国星内科诊所，被告提出该押金应当用于抵扣赔偿金的抗辩主张于法无据，不予采纳，原告要求被告返还2000元押金的诉讼请求是为合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告福州市晋安区曾国星内科诊所应于本判决生效之日返还原告袁瑞俊押金2000元；二、驳回原告袁瑞俊的其它诉讼请求。上诉

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第345号上诉人（原审原告）袁瑞俊，男，1957年9月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，现住福省福州市仓山区。委托代理人邱国星，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）福州市晋安区曾国星内科诊所，住所地福州市晋安区。主要负责人曾国星，该诊所投资人。被上诉人（原审被告）余广腾，男，1959年5月1日出生，汉……