确认合同无效纠纷 （2014）岩民终字第393号

上诉人的笔迹鉴定申请未在一审法院指定的举证期限内提出，现二审提出，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，不属于二审的新证据，本院不予准许。综上，上诉人李文对其异议主张未提供证据予以证明，不予采纳，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，位于龙岩市新罗区南城小溪登高东路31号苏邦煤矿宿舍楼3号楼405室房屋一套及杂物间一个系被上诉人刘吉英夫妇通过房改方式从单位购得的房产，属共同共有财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。被上诉人作为共有权人未在《房屋析产协议书》签名和捺手印，即被上诉人未作出处分上述房产的意思表示，事后被上诉人也未追认上述房屋过户至上诉人名下的行为，因此，上诉人提供的上述《房屋析产协议书》无效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

上诉人的笔迹鉴定申请未在一审法院指定的举证期限内提出，现二审提出，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，不属于二审的新证据，本院不予准许。综上，上诉人李文对其异议主张未提供证据予以证明，不予采纳，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，位于龙岩市新罗区南城小溪登高东路31号苏邦煤矿宿舍楼3号楼405室房屋一套及杂物间一个系被上诉人刘吉英夫妇通过房改方式从单位购得的房产，属共同共有财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第393号上诉人（原审被告）李文，男，1969年8月2日出生。委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘吉英，女，1940年5月5日出生。委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。上诉人李文因与被上诉人刘吉英确认合同无效纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院于2013年12……