土地承包经营权纠纷 （2017）吉01民终4821号

1997年在第二轮土地承包时，原告家的户籍所在地为被告村3组。二轮土地承包前，原告全家搬迁到外地，但户籍未迁出，属户在人不在。截止目前原告家与被告始终未依法签订土地承包合同，土地承包关系尚未建立，土地承包经营权也尚未实际取得。因此，原告没有提供双方签订的土地承包合同，没有证据证明原告与被之间存在土地承包关系，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第2条之规定，判决：驳回原告吕亚民、吕亚杰、郑志梅（曾用名郑志兰）的诉讼请求。本院对一审查明的关于吕亚民所在户的相关事实情况予以确认，但无法确认吕亚杰、郑志梅与吕亚民之间系姐弟关系并曾与吕荣、吕亚民同属于一户。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，虽然榆树市秀水镇周家村村民委员会自认上诉人于1997年分得土地，但是《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”根据法院查明事实，在1997年第二轮土地承包中，吕亚民、吕亚杰、郑志梅未与榆树市秀水镇周家村村民委员会签订书面土地承包合同。虽然据双方当事人称涉案的1.625公顷土地曾由吕江耕种，但因吕江非吕亚民、吕亚

1997年在第二轮土地承包时，原告家的户籍所在地为被告村3组。二轮土地承包前，原告全家搬迁到外地，但户籍未迁出，属户在人不在。截止目前原告家与被告始终未依法签订土地承包合同，土地承包关系尚未建立，土地承包经营权也尚未实际取得。因此，原告没有提供双方签订的土地承包合同，没有证据证明原告与被之间存在土地承包关系，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第2条之规定，判决：驳回原告吕亚民、吕亚杰、郑志梅（曾用名郑志兰）的诉讼请求。本院对一审查明的关于吕亚民所在户的相关事实情况予以确认，但无法确认吕亚杰、郑志梅与吕亚民之间系姐弟关系并曾与吕荣、吕亚民同属于一户。二审中，当事人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4821号上诉人（原审原告）：吕亚民，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。上诉人（原审原告）：吕亚杰，女，1973年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。上诉人（原审原告）：郑志梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。三上诉人共同委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。被上……