借款合同纠纷 （2019）粤0507民初290号
裁判要旨
融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 本案车辆的首付款由被告支付，剩余购车款向原告融资，被告登记为所有权人，原告取得抵押权，被告以等额本息法按月支付租金给原告，上述特征与融资租赁业务并不符合，而与银行的抵押贷款业务完全相符。 虽然在融资租赁经营活动中确实存在出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的情况，但这通常是因为租赁物无法办理所有权登记但可以办理抵押登记、出租人为保障其物权而为之，而汽车融资租赁并不存在这种情况，如若真为融资租赁业务，原告完全可以登记成为车辆所有人，其登记为抵押权人毫无必要；并且，原告在诉讼中也不主张所有权而是主张抵押权，如果涉案车辆所有权归原告所有，岂有所有权人对其自身财产享有优先受偿权之理。 因此，原告系以融资租赁为名行贷款发放之实，本案实际构成的是借款合同关系，应定性为借款合同纠纷。 原告为其汽车“融资租赁”业务制订了格式合同，实际上也已提起诉讼若干，原告系向不特定对象提供借款，其出借行为具有反复性、经常性、营业性，并非偶发性的借款行为，故不能适用《最高人
摘要
浩天国际融资租赁有限公司与彭桂荣借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初290号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：唐双发。 委托诉讼代理人：骆文苑，该司员工。 委托诉讼代理人：张权耀，该司员工。 被告：彭桂荣，男，汉族，1973年3月10日出生，住广东省汕头市金平区。 原告浩天国际融资租赁有限公司与被告彭桂……