服务合同纠纷 （2020）浙01民终10719号

我国《合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，双方于2018年12月22日就网络渠道代运营服务事项进行协商并达成口头合作协议，同日至2019年1月11日期间佛顺缘公司又陆续向名道公司支付服务费，结合事后名道公司邮寄的第一份合作协议中合同期限及服务费与之前的口头约定相吻合的事实，可以确认双方之前达成的口头合作协议成立，而非以佛顺缘公司是否在合作协议上签字盖章为成立要件。该口头合作协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。现双方对合作协议是否履行发生争议，应由负有履行义务的名道公司承担举证责任。但根据名道公司提交的证据并不能证明其已按约履行了合作协议约定的代运营服务义务，应当承担举证不能的法律后果，故对佛顺缘公司要求返还服务费并承担利息损失的诉请，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州名道信息技术有限公司于判决生效之日起十日内，返还

我国《合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，双方于2018年12月22日就网络渠道代运营服务事项进行协商并达成口头合作协议，同日至2019年1月11日期间佛顺缘公司又陆续向名道公司支付服务费，结合事后名道公司邮寄的第一份合作协议中合同期限及服务费与之前的口头约定相吻合的事实，可以确认双方之前达成的口头合作协议成立，而非以佛顺缘公司是否在合作协议上签字盖章为成立要件。该口头合作协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。现双方对合作协议是否履行发生争议，应由负有履行义务的名道公司承担举证责任。但根据名道公司提交的证据并

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10719号 上诉人（原审被告）杭州名道信息技术有限公司，住所地杭州市拱墅区丰庆路******。 法定代表人李琳海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人刘佳跃，浙江汉普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）西双版纳佛顺缘珠宝有限公司，住所地云，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市龙舟广场**v> 法定代表人田锦维，该公司总经理……