合同纠纷 （2018）冀07民终3249号
裁判要旨
涿鹿县人民政府未将超出挂牌起始价的2000万元给付鹿威达公司，故曾强、张喆与鹿威达公司约定给付超出挂牌起始价的合同条款未生效，显属认定事实错误。2015年12月4日《协议书》是依据原有的《收购意向协议》《补充协议》和县（2015）26号涿鹿县人民政府县长办公会议纪要等文件的约定，为尽快解决土地收购纠纷而进一步达成的协议。2015年12月4日《协议书》第三条约定“甲方（金恒生公司）需按照县（2015）26号文件招拍挂确定的出让价格、约定时间将土地出让金及时交付县财政部门”该条款为金恒生公司获得超出挂牌起始价资金的唯一条件和应尽义务，在金恒生公司履行了该合同义务后，鹿威达公司应履行对等义务即应当向金恒生公司支付超出挂牌起始价资金。至于鹿威达公司是否按照县（2015）26号文件向涿鹿县人民政府主张该笔资金，以及最终是否获得该笔资金并非双方约定的支付条件。《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。按照约定，鹿威达公司应主动向涿鹿县人民政府追还溢价资金，如果由于涿鹿县人民政府未给付该笔资金
摘要
北京金恒生房地产经纪有限公司、涿鹿县鹿威达制衣有限责任公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终3249号上诉人（原审原告）：北京金恒生房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街**。法定代表人：郭亚村，董事长。委托诉讼代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁银，北京市鼎业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：涿鹿县鹿威达制衣有限责任公司，住，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇新村马军庄路**/d……