物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2015）烟民四终字第1881号

根据原告和被告物业公司提交的证据可以认定，系被告网络公司制作并放置在暖山国际小区的广告牌致原告受伤，被告网络公司虽辩称不可能系其公司广告牌砸伤原告，但其提交的证据不足以证明其主张，对其抗辩主张法院不予支持。本案中，被告网络公司在放置广告牌后，不定时有工作人员在该广告牌附近进行活动，其作为广告牌的所有人对广告牌有控制、管理能力，有能力预防损害的发生，但在宣传活动结束后，其未及时撤回该广告牌，故对该隐患造成的损害结果应承担赔偿责任。被告物业公司对所属小区负有日常管理义务，事发当天天气恶劣，其应加强对小区相关设施的管理，但其未尽到管理责任，故应承担疏于管理的责任。综上，根据双方的过错程度，法院认为，被告网络公司应对原告的损失承担主要责任，被告物业公司应承担次要责任。原、被告对烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定报告均无异议，法院予以采信，上述鉴定结论可作为原告要求赔偿损失的依据。原告支出的医疗费系其为治疗伤情实际支出，且经鉴定部门确认用药合理，法院对其该项主张予以支持。原告及护理人员杨松涛的户籍所在地已实现城乡户口统一登记管理，其按照山东省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金及护理费于法有据，

根据原告和被告物业公司提交的证据可以认定，系被告网络公司制作并放置在暖山国际小区的广告牌致原告受伤，被告网络公司虽辩称不可能系其公司广告牌砸伤原告，但其提交的证据不足以证明其主张，对其抗辩主张法院不予支持。本案中，被告网络公司在放置广告牌后，不定时有工作人员在该广告牌附近进行活动，其作为广告牌的所有人对广告牌有控制、管理能力，有能力预防损害的发生，但在宣传活动结束后，其未及时撤回该广告牌，故对该隐患造成的损害结果应承担赔偿责任。被告物业公司对所属小区负有日常管理义务，事发当天天气恶劣，其应加强对小区相关设施的管理，但其未尽到管理责任，故应承担疏于管理的责任。综上，根据双方的过错程度，法院认为，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1881号上诉人（原审被告）：山东搜家网络有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路***号。法定代表人：程宏亮，该公司总经理。委托代理人：武林，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敬美。委托代理人：王咏梅，山东广耀律师事务所律师。原审被告：烟台雅嘉物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉东路**号。法定代表人：赵玉芳，总……