与公司有关的纠纷 （2017）鲁01民终123号

黄晓珑所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回黄晓珑的起诉。本院审理查明，根据黄晓珑的起诉状及一审庭审笔录记载，黄晓珑诉请主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金应转为其在改制企业所持股权，但宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。本院认为，黄晓珑以企业改制过程中的身份置换补偿金应转换为股权为由，要求确认其2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书，宏济堂工会对其主张不予认可，双方争议属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，一审法院裁定驳回黄晓珑的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持

黄晓珑所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回黄晓珑的起诉。本院审理查明，根据黄晓珑的起诉状及一审庭审笔录记载，黄晓珑诉请主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金应转为其在改制企业所持股权，但宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。本院认为，黄晓珑以企业改制过程中的身份置换补偿金应转换为股权为由，要求确认其2004年系宏济堂

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终123号上诉人（原审原告）：黄晓珑，男，1977年10月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。法定代表人:范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（……