商业贿赂不正当竞争纠纷 (2016)豫14民初140号

案号
(2016)豫14民初140号
法院
河南省商丘市中级人民法院
案由
商业贿赂不正当竞争纠纷
年份
2017
地域
河南省商丘市
裁判日期
2017-03-02

裁判要旨

商标注册人、外观设计专利权人享有商标专用权、专利权,受法律保护。河北养元智汇饮品股份有限公司是“六个核桃”牌商标注册人和“六个核桃”手提袋、包装箱、核桃乳瓶的外观设计的专利权人。商丘市顺百利商贸有限公司生产、民权县华城超市有限公司销售的“六个核桃花生露”,所使用的包装箱、罐体、装潢设计,在文字、图案、色彩以及整体布局上均与“六个核桃”商品极为相似,足以引起消费者混淆和误认,已构成商标侵权和不正当竞争。河北养元智汇饮品股份有限公司没有提供证据证明其因侵权行为所遭受的经济损失,商丘市顺百利商贸有限公司生产的侵权商品数量、获利情况也难以确定,综合考虑被侵权商标的知名度、商品推广支出、维权支出费用及商丘市顺百利商贸有限公司的经营时间等因素,本院认定河北养元智汇饮品股份有限公司诉请赔偿50万元数额过高,酌定商丘市顺百利商贸有限公司赔偿其经济损失15万元。河北养元智汇饮品股份有限公司要求商丘市顺百利商贸有限公司、民权县华城超市有限公司停止侵权的诉请,具有事实和法律依据,予以支持;要求商丘市顺百利商贸有限公司赔偿经济损失50万元的诉请,根据本案具体情况,部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五

摘要

商标注册人、外观设计专利权人享有商标专用权、专利权,受法律保护。河北养元智汇饮品股份有限公司是“六个核桃”牌商标注册人和“六个核桃”手提袋、包装箱、核桃乳瓶的外观设计的专利权人。商丘市顺百利商贸有限公司生产、民权县华城超市有限公司销售的“六个核桃花生露”,所使用的包装箱、罐体、装潢设计,在文字、图案、色彩以及整体布局上均与“六个核桃”商品极为相似,足以引起消费者混淆和误认,已构成商标侵权和不正当竞争。河北养元智汇饮品股份有限公司没有提供证据证明其因侵权行为所遭受的经济损失,商丘市顺百利商贸有限公司生产的侵权商品数量、获利情况也难以确定,综合考虑被侵权商标的知名度、商品推广支出、维权支出费用及商

正文(节选)

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫14民初140号原告河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济技术开发区。法定代表人姚奎章,董事长。委托代理人王治国、卞淑真(实习),河南明治律师事务所律师。特别授权。被告商丘市顺百利商贸有限公司,住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人马源龙,经理。被告民权县华城超市有限公司,经营场所河南省民权县,经营者宋颖莉。委托代理人李卫军,男,汉……