委托合同纠纷 （2021）浙06民终256号

中天公司与中昊公司签订建设工程造价咨询合同，约定由中天公司接受中昊公司委托为其提供建设工程造价咨询服务，委托人应当按照合同约定期限向中天公司支付酬金。所以建设工程造价咨询合同的主体是中天公司与中昊公司，在华汇公司未对该合同进行追认的情况下，根据合同相对性原则，工程造价咨询合同对华汇公司没有法律约束力。在中昊公司、华汇公司签订的建设工程施工合同中虽约定审计结果超过承包人送审价5%以外的核增核减追加费用由承包人承担，但该约定仅约束中昊公司、华汇公司之间的权利义务关系，与中天公司无涉，因此中天公司对华汇公司提起诉讼要求其承担共同偿还责任的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。其次，根据合同法规定受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。在一期工程竣工验收后不久，中天公司即向中昊公司、华汇公司发出了要求提供工程结算资料并进行结算对账的函件，说明中天公司在2016年间对一期工程已经进行了结算审核。在二期、三期及主题馆工程完工后，中昊公司、华汇公司在2017年10月16日达成了收尾工作协议，要求承包方在一个月内完成工程结算送审，但华汇公司作为承包人在2018年1月份才将工程决算资料交付发包人，中

中天公司与中昊公司签订建设工程造价咨询合同，约定由中天公司接受中昊公司委托为其提供建设工程造价咨询服务，委托人应当按照合同约定期限向中天公司支付酬金。所以建设工程造价咨询合同的主体是中天公司与中昊公司，在华汇公司未对该合同进行追认的情况下，根据合同相对性原则，工程造价咨询合同对华汇公司没有法律约束力。在中昊公司、华汇公司签订的建设工程施工合同中虽约定审计结果超过承包人送审价5%以外的核增核减追加费用由承包人承担，但该约定仅约束中昊公司、华汇公司之间的权利义务关系，与中天公司无涉，因此中天公司对华汇公司提起诉讼要求其承担共同偿还责任的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。其次，根据合同法规定受托人

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终256号 上诉人（原审原告）：嵊州市中天工程建设招标代理有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街****。 法定代表人：袁环。 委托诉讼代理人:吴迪，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭莉莎，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：嵊州市中昊文创投资有限公司，，住所地嵊州市经济开发区兴……