土地承包经营权纠纷 （2017）内05民终1771号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李桂珍家实际经营的位于开鲁县机械林场北的职工田、承包田足够63.9亩。且该地块与被告开鲁县机械林场承包给被告陈晓青的土地没有重合或交叉的部分，两地块有荒地相隔。原告李桂珍未提供证据证明其对两地块中间的荒地拥有合法的土地承包经营权，且未举证证明被告开鲁县机械林场承包给被告陈晓青的土地侵害了原告的土地承包经营权。因此，对于原告李桂珍要求被告开鲁县机械林场、陈晓青返还退耕还林地2亩的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李桂珍的诉讼请求。案件理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李桂珍负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人李桂珍在二审期间提交的退耕还林还草证，不属于新证据，且该证据与卷中韩某的《机械林场完善土地承包合同书》相矛盾，本院不予采信。二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己主张的事实，不能提供证据证明的，应当承担不利法律后果。上诉人李桂

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李桂珍家实际经营的位于开鲁县机械林场北的职工田、承包田足够63.9亩。且该地块与被告开鲁县机械林场承包给被告陈晓青的土地没有重合或交叉的部分，两地块有荒地相隔。原告李桂珍未提供证据证明其对两地块中间的荒地拥有合法的土地承包经营权，且未举证证明被告开鲁县机械林场承包给被告陈晓青的土地侵害了原告的土地承包经营权。因此，对于原告李桂珍要求被告开鲁县机械林场、陈晓青返还退耕还林地2亩的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李桂

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1771号上诉人（原审原告）：李桂珍，女，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：韩晓辉，男，系李桂珍丈夫韩某某之侄。被上诉人（原审被告）：开鲁县机械林场，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县机械林场。法定代表人：梁学先，场长。委托诉讼代理人：李显军，内蒙古明秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓青，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县……