劳动争议 （2016）粤01民终3592号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。中天公司上诉对维林的工资标准提出异议，但中天公司没有提交证据证实孔维林的工资待遇，作为用人单位中天公司对此应承担举证不能的不利后果。同时，中天公司虽对孔维林提交的《劳动合同》予以否认，但中天公司没有充分证据推翻该《劳动合同》，且在孔维林的工伤认定期间，中天公司并未对工伤认定资料中的上述《劳动合同》向相关部门提出异议。故原审法院综合考虑双方的证据及举证责任分配，采信孔维林关于工资标准的主张，并无不当，本院予以认可。综上所述，中天公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶嘉璘代理审判员　　王　珺代理审判员　　乔　营二〇一六年××月××日书　记　员　　沈豪彦

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。中天公司上诉对维林的工资标准提出异议，但中天公司没有提交证据证实孔维林的工资待遇，作为用人单位中天公司对此应承担举证不能的不利后果。同时，中天公司虽对孔维林提交的《劳动合同》予以否认，但中天公司没有充分证据推翻该《劳动合同》，且在孔维林的工伤认定期间，中天公司并未对工伤认定资料中的上述《劳动合同》向相关部门提出异议。故原审法院综合考虑双方的证据及举证责任分配，采信孔维林关于工资标准的主张，并无不当，本院予以认可。综上所述，中天公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3592号上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：楼永良。委托代理人：叶俊希，系中天建设集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：孔维林，住广西。委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）因与被上诉人孔维林劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法……