返还原物纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3312号

公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，系争车辆以鼎虎公司名义购买，鼎虎公司支付了购车款项，并缴付了相关税费，钱孝刚虽辩称该车辆是用其2005年度年终所得购买，但对此并未提供任何证据予以佐证，钱孝刚也无法对其每年年终所得的数额和发放等情况加以说明，故法院对钱孝刚上述抗辩意见不予采信。鉴于鼎虎公司出资购置了系争车辆，还为该车辆添置了相关设备，并且车辆购买至今一直登记在鼎虎公司名下，由鼎虎公司购买保险并承担保养、维修等开销，虽然钱孝刚实际占有使用该车辆，但根据钱孝刚曾在鼎虎公司担任总经理的实际情况，法院有理由相信鼎虎公司所称系争车辆为鼎虎公司配给作为公司高管的钱孝刚职务用车的情况属实，并据此确认系争车辆的实际所有权人应为鼎虎公司。钱孝刚作为车辆使用人，理应按照鼎虎公司的要求及时返还车辆，其在解职后仍拒不返还车辆的行为显属不当。现鼎虎公司作为所有权人主张钱孝刚返还系争车辆的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。因双方对车辆牌照和其他设备的返还问题并无争议，法院对鼎虎公司相关主张亦予以支持。据此，原审法院判决：钱孝刚于判决生效之日起十日内

公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，系争车辆以鼎虎公司名义购买，鼎虎公司支付了购车款项，并缴付了相关税费，钱孝刚虽辩称该车辆是用其2005年度年终所得购买，但对此并未提供任何证据予以佐证，钱孝刚也无法对其每年年终所得的数额和发放等情况加以说明，故法院对钱孝刚上述抗辩意见不予采信。鉴于鼎虎公司出资购置了系争车辆，还为该车辆添置了相关设备，并且车辆购买至今一直登记在鼎虎公司名下，由鼎虎公司购买保险并承担保养、维修等开销，虽然钱孝刚实际占有使用该车辆，但根据钱孝刚曾在鼎虎公司担任总经理的实际情况，法院有理由相信鼎虎公司所称系争车辆为鼎虎

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3312号上诉人（原审被告）钱孝刚。被上诉人（原审原告）上海鼎虎工业设备有限公司。上诉人钱孝刚因返还原物纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第14185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人钱孝刚的委托代理……