劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第279号

梁亚东于2012年9月24日进入上海东方快船公司处工作，双方的劳动关系从该日起建立，上海东方快船公司应自用工之日起一个月内与梁亚东签订劳动合同。根据双方劳动合同显示，由上海东方快船公司书写的甲乙双方的落款日期均为2012年9月24日，但上海东方快船公司书写的日期未得到梁亚东确认。梁亚东落款日期为2013年2月5日，上海东方快船公司在收取劳动合同时，并未对梁亚东书写的日期提出异议，视为默认。故原审法院认定梁亚东于2013年2月5日签署劳动合同的事实。上海东方快船公司陈述其在用工之日即已经与梁亚东签署了劳动合同，与梁亚东的签署的落款日期相悖，上海东方快船公司除了其单方面在合同上签署的日期外，未提供其他证据证明其公司已经及时履行签订劳动合同的诚实磋商义务相关证据，根据梁亚东的自认，上海东方快船公司于2013年1月28日通过电子邮件通知梁亚东签订劳动合同，并附送了合同文本，故原审法院确认上海东方快船公司于2013年1月28日已经尽到了签订劳动合同的诚实磋商义务的事实。上海东方快船公司应支付梁亚东2012年10月24至2013年1月27日未签订劳动合同二倍工资差额。2012年7月28日至2012

梁亚东于2012年9月24日进入上海东方快船公司处工作，双方的劳动关系从该日起建立，上海东方快船公司应自用工之日起一个月内与梁亚东签订劳动合同。根据双方劳动合同显示，由上海东方快船公司书写的甲乙双方的落款日期均为2012年9月24日，但上海东方快船公司书写的日期未得到梁亚东确认。梁亚东落款日期为2013年2月5日，上海东方快船公司在收取劳动合同时，并未对梁亚东书写的日期提出异议，视为默认。故原审法院认定梁亚东于2013年2月5日签署劳动合同的事实。上海东方快船公司陈述其在用工之日即已经与梁亚东签署了劳动合同，与梁亚东的签署的落款日期相悖，上海东方快船公司除了其单方面在合同上签署的日期外，未提供

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第279号上诉人（原审被告）上海东方快船进出口有限公司。被上诉人（原审原告）梁亚东。上诉人上海东方快船进出口有限公司（以下简称上海东方快船公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案后，依法组成合议庭，排期于2014年3月18……