分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终322号

贝诺公司、钢球公司之间签订的《钢球买卖合同》第五条约定“交（提）货方式、地点：出卖人代运，出卖人仓库”，已明确合同交货方式、地点均为出卖人仓库，可以认定合同约定的履行地为出卖人仓库，即钢球公司所在地。钢球公司所在地属该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，该院裁定：驳回贝诺公司对本案管辖权提出的异议。贝诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，交货地在宁波市镇海区是合同实际履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。本案中，钢球公司起诉贝诺公司要求其支付货款，故案件的争议标的为给付货币，钢球公司作为接收货币一方，其住所在地应认定为合同履行地。钢

贝诺公司、钢球公司之间签订的《钢球买卖合同》第五条约定“交（提）货方式、地点：出卖人代运，出卖人仓库”，已明确合同交货方式、地点均为出卖人仓库，可以认定合同约定的履行地为出卖人仓库，即钢球公司所在地。钢球公司所在地属该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，该院裁定：驳回贝诺公司对本案管辖权提出的异议。贝诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，交货地在宁波市镇海区是合同实际履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终322号上诉人（原审被告）：宁波贝诺轴承有限公司，住所地浙江省宁波市镇海蛟川街道临俞外商投资园区。法定代表人：黄日元。被上诉人（原审原告）：无锡市钢球有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道556号。法定代表人：马国祥，该公司总经理。上诉人宁波贝诺轴承有限公司（以下简称贝诺公司）因与被上诉人无锡市钢球有限公司（以下简称钢球公司）分……