机动车交通事故责任纠纷 (2019)苏07民终2385号

案号
(2019)苏07民终2385号
法院
江苏省连云港市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
江苏省连云港市
裁判日期
2019-08-19

裁判要旨

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于应否对电动三轮车属性进行鉴定。本案中,灌南县交警部门未将周凤驾驶的电动三轮车认定为机动车,对被告方要求对周凤驾驶的电动三轮车属性进行鉴定的请求,一审法院不予支持。故一审法院按照机动车与非机动车发生事故的原则进行处理。关于事故责任认定。本次交通事故因事故成因无法判断,公安交警部门作出道路交通事故证明。顾树连对该证明提出复核,连云港市交警支队经复核后予以维持。保险公司虽申请对事故责任进行划分,但其未能提供足以判断事故成因及双方责任大小的相关证据,亦未能提供相关证据推翻该事故证明,故对该事故证明,一审法院予以采信。基于此,本案中周凤主张的相关损失,应由顾树连承担全部赔偿责任。因顾树连驾驶的涉案车辆在保险公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险。故周凤所主张损失,应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,再由承保商业

摘要

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于应否对电动三轮车属性进行鉴定。本案中,灌南县交警部门未将周凤驾驶的电动三轮车认定为机动车,对被告方要求对周凤驾驶的电动三轮车属性进行鉴定的请求,一审法院不予支持。故一审法院按照机动车与非机动车发生事故的原则进行处理。关于事故责任认定。本次交通事故因事故成因无法判断,公安交警部门作出道路交通事故证明。顾树连对该证明提出复核,连云港市交警支队经复核后予以维

正文(节选)

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终2385号上诉人(原审被告):泰康在线财产保险股份有限公司,住所地武汉市江岸区建设大道**A浙商大厦**,统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。负责人:刘经纶,总经理。委托诉讼代理人:蔡恒,江苏永信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周凤,女,1957年3月21日生,汉族,居民,住灌南县。委托诉讼代理人孙国师,灌南……