相邻通行纠纷 （2016）冀04民终2349号

村民委员会在土地承包规划时应该本着方便耕作、合理利用、兼顾各方利益的原则对土地进行合理的划分，为各承包户留出足够通行的道路是村委会划分承包地时的必然、应然之举，也是其应尽之责。本案，在承包地划分之初，根据柳疃村民委员会的规划吴凤江有向南直达的、宽两米的通行道路，后在土地调整时是否仍保留了原有的通行道路，虽证人的证言相互矛盾，但根据本案证据分析及柳疃村民委员会2014年出具的证明显示，吴凤江现仍有向南通行的道路。王玉山、王玉江占据吴凤江向南通行的道路，使得吴凤江耕种的土地无路可走，不仅违背了柳疃村民委员会的规划，侵占了包括吴凤江在内的其他村集体组织成员的道路通行权，而且使吴凤江耕作受困也有违公序良俗，其行为明显不当。必需的通行权受法律保护，故对吴凤江的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项之规定，判决如下：王玉江、王玉山自判决生效之日起七日内退出侵占的吴凤江通行的东西宽一点五米的南北通道，并不得干涉吴凤江通行。宣判后，王玉江、王玉山不服向本院上诉称，一审判决认定事实错误。2011年分地小组成

村民委员会在土地承包规划时应该本着方便耕作、合理利用、兼顾各方利益的原则对土地进行合理的划分，为各承包户留出足够通行的道路是村委会划分承包地时的必然、应然之举，也是其应尽之责。本案，在承包地划分之初，根据柳疃村民委员会的规划吴凤江有向南直达的、宽两米的通行道路，后在土地调整时是否仍保留了原有的通行道路，虽证人的证言相互矛盾，但根据本案证据分析及柳疃村民委员会2014年出具的证明显示，吴凤江现仍有向南通行的道路。王玉山、王玉江占据吴凤江向南通行的道路，使得吴凤江耕种的土地无路可走，不仅违背了柳疃村民委员会的规划，侵占了包括吴凤江在内的其他村集体组织成员的道路通行权，而且使吴凤江耕作受困也有违公序

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2349号上诉人（原审被告）：王玉江，男，1967年4月3日出生，汉族，住曲周县安寨镇柳疃村人，住。上诉人（原审被告）：王玉山，男，1963年1月15日出生，汉族，住曲周县安寨镇柳疃村人，住。被上诉人（原审原告）：吴凤江，男，1954年12月5日出生，汉族，住曲周县安寨镇柳疃村人，住。委托代理人：吴凤祥，男，1952年6月24日生，汉……