机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁04民终1122号

一审判决认定基本事实不清。双方当事人对靳荣宽是否因交通事故受伤构成伤残存在争议。靳荣宽通过山东恒平律师事务所于诉前委托了山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见书的结论为靳荣宽构成十级伤残。案件一审审理过程中，戴廉申请重新鉴定，一审法院接受申请并委托山东大舜司法鉴定所对靳荣宽进行伤残鉴定，山东大舜司法鉴定所以精神智能方面不属于其鉴定范畴为由予以退鉴。戴廉为此认为山东金剑司法鉴定中心对靳荣宽伤残事项无鉴定资质，靳荣宽未完成举证义务，并申请撤回鉴定申请。针对双方当事人关于举证责任的争议，一审法院应根据法律规定确定举证证明责任的承担，如认为戴廉异议事由不成立，即应向其明确说明，并告知放弃鉴定申请的法律后果。一审判决在未向双方当事人明确告知举证责任分配结果及戴廉异议事由是否成立的情况下，即采用当事人诉前单方委托形成的鉴定结论，认定靳荣宽构成十级伤残，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2576号民事判决；二、发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人戴廉预交的上诉费1021元，予以退回

一审判决认定基本事实不清。双方当事人对靳荣宽是否因交通事故受伤构成伤残存在争议。靳荣宽通过山东恒平律师事务所于诉前委托了山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见书的结论为靳荣宽构成十级伤残。案件一审审理过程中，戴廉申请重新鉴定，一审法院接受申请并委托山东大舜司法鉴定所对靳荣宽进行伤残鉴定，山东大舜司法鉴定所以精神智能方面不属于其鉴定范畴为由予以退鉴。戴廉为此认为山东金剑司法鉴定中心对靳荣宽伤残事项无鉴定资质，靳荣宽未完成举证义务，并申请撤回鉴定申请。针对双方当事人关于举证责任的争议，一审法院应根据法律规定确定举证证明责任的承担，如认为戴廉异议事由不成立，即应向其明确说明，并告知放弃鉴定申请的法律

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1122号上诉人（原审被告、反诉原告）：戴廉，女，1982年1月1日出生，回族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：季旭，山东祥鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：靳荣宽，男，1957年1月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。上诉人戴廉因与被上诉人靳荣宽机动车交通事故责任纠纷一案……