著作权权属、侵权纠纷 (2017)辽06民初14号

案号
(2017)辽06民初14号
法院
辽宁省丹东市中级人民法院
案由
著作权权属、侵权纠纷
年份
2017
地域
辽宁省丹东市
裁判日期
2017-09-18

裁判要旨

原告系《熊大》、《熊二》美术作品的著作权人,依法享有该作品的复制权、发行权,任何单位、个人未经原告许可,不得擅自复制、发行。本案中,涉案宝宝椅使用的熊的卡通形象与原告享有权利的《熊大》、《熊二》美术作品相对比,除表情、动作、颜色略有不同外,整体上极其相似,可以认定其与《熊大》、《熊二》美术作品构成实质性相似。涉案商品标签上载明的制造商为“台州市椒江凤凰塑料厂”,在无相反证据的情况下,可以认定被告台州市椒江凤凰塑料厂为涉案商品的生产商。被告台州市椒江凤凰塑料厂作为生产者及销售者,负有维护知识产权权利人和消费者合法权益的义务,在其生产、销售过程中,应当知道对涉案的公众熟知的著名美术作品卡通形象的权利来源应进行审核,尽到谨慎、合理的注意义务。被告台州市椒江凤凰塑料厂未经原告许可,擅自生产、销售涉案宝宝椅,侵犯了原告对《熊大》、《熊二》美术作品享有的复制权、发行权。被告凤城市百利家生活购物广场未经原告许可,擅自销售涉案宝宝椅,侵犯了原告对《熊大》、《熊二》美术作品享有的复制权、发行权,故两被告均应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失数额一节。因原告未举证证明其因被告侵权行为所受的实际损

摘要

原告系《熊大》、《熊二》美术作品的著作权人,依法享有该作品的复制权、发行权,任何单位、个人未经原告许可,不得擅自复制、发行。本案中,涉案宝宝椅使用的熊的卡通形象与原告享有权利的《熊大》、《熊二》美术作品相对比,除表情、动作、颜色略有不同外,整体上极其相似,可以认定其与《熊大》、《熊二》美术作品构成实质性相似。涉案商品标签上载明的制造商为“台州市椒江凤凰塑料厂”,在无相反证据的情况下,可以认定被告台州市椒江凤凰塑料厂为涉案商品的生产商。被告台州市椒江凤凰塑料厂作为生产者及销售者,负有维护知识产权权利人和消费者合法权益的义务,在其生产、销售过程中,应当知道对涉案的公众熟知的著名美术作品卡通形象的权

正文(节选)

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽06民初14号原告:华强方特(深圳)动漫有限公司。住所地:广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。法定代表人:丁亮,系该公司董事长。委托诉讼代理人:徐文平,山东海扬律师事务所律师。被告:台州市椒江凤凰塑料厂。住所地:浙江省台州市椒江区洪家街道后洋王村。法定代表人:王志,系该厂厂长。被告:凤城市百利家生活购物广场。住所地:辽宁省凤城……