合同纠纷 （2021）粤07民终1179号

本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对梁均桃的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：梁均桃是否对陆洲公司承揽了义乌批发城二期土方挖运工程并完成施工。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，梁均桃主张陆洲公司向其发包义乌批发城二期土方挖运工程且其已完成施工，但未能提供书面合同或口头合同的订约过程、履约过程、完工验收等证据，仅提供了广骏工程队、安恒公司的证明和梁某1、张某1等证言，而上述证明或证言主观性较强，在未有其他证据给予印证的情况下，未能形成初步证据链条

本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对梁均桃的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：梁均桃是否对陆洲公司承揽了义乌批发城二期土方挖运工程并完成施工。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1179号上诉人（原审原告）：梁均桃,男,汉族,1984年8月10日出生,住广东省江门市江海区×××××××××××,公民身份号码440××××××××××××534。委托诉讼代理人：李娴，广东坚睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇嵘，广东坚睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门陆洲商业投资发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江……