机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙杭民终字第2001号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。鉴于本案所涉交通事故中，杭州大众出租汽车股份有限公司已就浙A×××××号车车损赔偿事宜提出诉讼，并已经过法院判决，故本案应适用相同法律规定。本次事故中，张升宏存在主要过错，故可减轻陆国贤的责任，原审法院确定陆国贤承担30%的民事赔偿责任。根据有效证据，原审法院确认此次事故造成张升宏车辆损失170000元，天安保险基于承保了ATA932号车的机动车第三者责任强制保险，故应在此保险责任限额范围内赔偿张升宏122000元。对剩余损失48000元，陆国贤承担30%的赔偿责任，即14400元。又因天安保险承保了ATA932号车的第三者责任保险，限额500000元，且该保险中未投保不计免赔险，据保险合同的约定，因驾驶人陆国贤在事故中负次要责任，保险人享有5%的免赔率，故天安保险应在第三者责任保险范围内赔偿张升宏13680元。不足部分720元应由陆国贤承担，杭州大众

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。鉴于本案所涉交通事故中，杭州大众出租汽车股份有限公司已就浙A×××××号车车损赔偿事宜提出诉讼，并已经过法院判决，故本案应适用相同法律规定。本次事故中，张升宏存在主要过错，故可减轻陆国贤的责任，原审法院确定陆国贤承担30%的民事赔偿责任。根据有效证据，原审法院确认此次事故造成张升宏车辆损失170000元，天安保险基于承保了ATA932号车的机动车第三者责任强制

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2001号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。负责人：倪建月。委托代理人：俞丽丽。被上诉人（原审原告）：张升宏。委托代理人：丁伟平。被上诉人（原审被告）：陆国贤。被上诉人（原审被告）：杭州大众出租汽车股份有限公司。法定代表人：章贤春。上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司（以下简称天安保险）因与被上……