义务帮工人受害责任纠纷 （2015）徐民终字第1542号

一、滕伟所受损害的责任承担主体及各自过错程度如何认定。温超系因自身醉酒并与他人发生纠纷导致有救治需求，经财政经通知驾驶自己摩托三轮车运送温超救治，其与温超之间成立义务帮工法律关系。滕伟经经财政通知一同到现场帮忙运送温超就诊，其亦与温超成立义务帮工法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。本案中，温超系被帮工人，滕伟及经财政均为帮工人，滕伟在帮工活动中所受伤害与经财政有因果关系，但经财政系在帮工活动中致滕伟受伤，故经财政致人损害的责任后果应由温超负担。故本案中，温超应对滕伟的损失承担赔偿责任。关于各自过错程度如何认定。因温超事发处于醉酒状态，无法明确滕伟受伤经过，经财政未到庭且其在驾驶座驾驶车辆，也无法明确滕伟受伤经过。根据滕伟自己陈述，其系在电动三轮车棚外与摩

一、滕伟所受损害的责任承担主体及各自过错程度如何认定。温超系因自身醉酒并与他人发生纠纷导致有救治需求，经财政经通知驾驶自己摩托三轮车运送温超救治，其与温超之间成立义务帮工法律关系。滕伟经经财政通知一同到现场帮忙运送温超就诊，其亦与温超成立义务帮工法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1542号上诉人（原审被告）温超，个体工商户。被上诉人（原审原告）滕伟，驾驶员。委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。原审被告经财政，农民。上诉人温超因与被上诉人滕伟，原审被告经财政义务帮工人受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于……